En una emisión en directo, la elección del sistema de contribución no es una cuestión de preferencias, sino de condiciones técnicas, riesgos aceptables y contexto operativo.
El DSNG en emisiones en directo sigue siendo una solución clave en muchos escenarios, pero no siempre es la opción adecuada.
Este artículo no pretende defender una tecnología frente a otra, sino ofrecer criterios claros de decisión para saber cuándo el DSNG es la mejor opción y cuándo conviene descartarlo.
Qué resuelve realmente un DSNG (y por qué sigue siendo relevante)
Un DSNG no es solo un sistema de subida por satélite. Es una solución autónoma de contribución que aporta:
- Independencia de infraestructuras terrestres
- Ancho de banda estable
- Latencia predecible
- Control total del enlace
Por eso sigue siendo habitual en:
- retransmisiones informativas
- eventos no planificados
- ubicaciones sin garantías de red
- escenarios críticos donde el fallo no es una opción
Cuándo sí usar DSNG en emisiones en directo
1. Cuando no hay garantías reales de conectividad
No basta con que “haya cobertura”.
Hay que preguntarse:
- ¿la red es estable durante horas?
- ¿habrá saturación por público o prensa?
- ¿hay priorización de tráfico?
Si no puedes garantizar estabilidad, el DSNG elimina la incertidumbre.
2. Cuando el directo es crítico
Eventos donde:
- no hay segunda oportunidad
- no existe margen de error
- el directo tiene impacto informativo, legal o reputacional
En estos casos, el DSNG aporta robustez, no velocidad
3. En ubicaciones remotas o cambiantes
- exteriores sin infraestructura fija
- desplazamientos constantes
- eventos itinerantes
El DSNG no depende de la ubicación: se adapta a ella.
4. Cuando se requiere control técnico del enlace
Producciones que necesitan:
- parámetros estables
- monitorización constante
- capacidad de reacción ante incidencias
Aquí el DSNG no es solo transmisión, es control operativo
Cuándo no usar DSNG
1. Cuando existe fibra dedicada o IP garantizada
Si hay:
- fibra dedicada
- red IP priorizada
- SLA claros
El DSNG puede ser innecesario, más costoso y menos eficiente.
2. En producciones de bajo riesgo
Eventos:
- corporativos pequeños
- contenidos no críticos
- emisiones grabadas con margen de recuperación
Aquí otras soluciones pueden ser suficientes.
3. Cuando el tiempo de despliegue es extremadamente limitado
Aunque un DSNG es rápido, requiere:
- posicionamiento
- visibilidad satelital
- ajustes técnicos
Si el directo es inmediato y el entorno no permite despliegue, puede no ser viable.
DSNG vs Streaming IP: la pregunta mal planteada
La comparación habitual es:
“¿DSNG o IP?”
La pregunta correcta es:
“¿Qué nivel de riesgo puedo asumir?”
- IP = eficiencia, rapidez, coste
- DSNG = estabilidad, independencia, control
No compiten. Se complementan.
En muchos casos, la solución óptima es:
- IP como principal
- DSNG como respaldo
El factor humano: el técnico especializado
Un DSNG sin operador especializado no es una garantía.
La diferencia no está solo en el equipo, sino en:
- la lectura del entorno
- la anticipación de problemas
- la toma de decisiones en tiempo real
La planificación técnica previa marca la diferencia entre:
- “funcionó”
- y “funcionó sin sobresaltos”
Conclusión operativa
El DSNG no es una solución universal, pero sigue siendo imprescindible cuando:
- la infraestructura no es fiable
- el directo es crítico
- el margen de error es cero
La decisión no debería basarse en coste o costumbre, sino en criterios técnicos y nivel de riesgo aceptable.
Antes de decidir el sistema de contribución para una emisión en directo, conviene responder a una pregunta clave:
¿qué pasa si el enlace falla durante 30 segundos?
Si la respuesta no es trivial, merece la pena una revisión técnica previa del escenario.
En Recursos técnicos seguiremos abordando este tipo de decisiones operativas desde la experiencia real de producción.
Y si lo necesitas conoce nuestro servicio de DSNG